Mur Mur Lab成立五年，一直自诩是一个建筑工作室。但直到这个项目，才是我们建成的第一个房子。
几年前，我无比希望造个房子，来实现自己建筑师的身份认同。现在已经没有这些执念了。造房子和建筑学其实没什么关系，那种端着身子，咬着牙的建筑学和我也没什么关系了。更让人沮丧的是，“当今，我们可能已经找不到一个促使建筑学继续前行的确凿使命了”。
总有人问我，为什么转去做室内？这能有什么为什么呢，总得先活下来吧。深想一下，建筑和室内虽尺度有异，难度不同，但它们有没有”道德“上的高下之分呢？在我们这里肯定是没有的。我们在意的不是结构的真实，也不是建造的真实，甚至不是这个空间存不存在的真实，而一定是体验的真实。
人们不靠建筑学改变世界。我们的工作致力于让建筑学回归日常，走向大众。
李智，2021，5月
——《建筑学的小路》
”时间永远分岔，通向无数的未来。“
——博尔赫斯
| 城市客厅
建筑场地在扬州市西的一条小河边，沿着河向北三百米就是明月湖。它原来属于京华城游乐场，项目竣工时，最后一座摩天轮也已经被拆除了。和国内大部分城市用地一样，虽然承载了丰富的记忆，但现状已是一片空白。在这片空白之上，会竖立起一组新的建筑，作为扬州万科和本地咖啡品牌COIN CAFE合作的第一间展厅。
”城市象征“是我们提出的，平行于“自然叙事”的另一条设计线索。
它来源于一个问题，城市中的那些日常功能，能否具有超越日常的精神性？“城市象征”就是我们回答的方法。一少部分空间类型，以其经久的形式，天然具有特殊的共情能力和纪念性质，比如剧场，教堂，阳台，大台阶......特殊的类型在城市中仅是少数，大部分还是与我们每日平常相关的餐厅，咖啡店，健身房，小商店......“象征”让这两者联系起来。从语义上看，“剧场”不再是一个名词，而是转化成一个形容词：“像剧场一样的”，再将其赋予那些日常的功能：“像剧场一样的咖啡厅”。以此，回到日常的体验之中，咖啡厅也就具有了某些超越日常的精神属性。以具体的形式表现抽象的意义，归根结底，这仍是一种类比的设计方法。
对这个项目，我们叫它“城市客厅”。
“客厅”是一种体验上的象征，Linving Room，是日常生活展开的场所。
建筑物白天主要作为咖啡馆运营，不间断的有各类展览和活动，晚上是一间小酒馆。迎来送往，不同人将在这里相遇。我们希望它兼具慷慨的城市公共性，和亲切近人的空间尺度。我们期待这里成为一处具有居住品质的公共空间。
多义的场所要求灵活的建筑布局。不同功能区域有各自独立的体积，若即若离的并置在一起。它们之间的缝隙，就是光照进来的地方。
各自独立的体积被罩在一层漂浮的轻纱之下。向内看，草地延伸到建筑里；向外看，周边有些杂乱的城市环境被隔开，低头，又是一片绿意。
当艰难的建筑学思考都退到后面，它只是一个日常的大房子。
就像朋友看到的：“你们做了一个穿裙子的建筑。”
| 小径分岔
“时间永远分岔，通向无数的未来。”
在博尔赫斯笔下，时间是一张扑朔迷离的网，交织盘桓。时间的复杂性依赖于一个自由的，未定的空间。
在平面图上看，小径在南侧入口处即分成左右两条，进入两个差异的房间。左侧的大房间均质而平坦，混凝土柱子被特意设置成朝向不同角度，模糊了空间的方向和秩序。右侧的长房间窄长且高耸，光线会从四周漫射的进入室内，随机的圆形天窗总是在午后投下点点光斑。
建筑呈现一个不设限的漫步状态。
人们可以自在的在其中游荡。除去南面的主入口，西面沿河的小房子以及北面的两扇小门，都是一条进入建筑物的小路。一个螺旋楼梯，又能把你带到屋顶。可居可游，最终这是一个自由的建筑。
业主选择了一组很有雕塑感的桌椅。以干净的暖白为底，像一幅静物画。
| 一些日常
设计也不总是能控制。比如这颗松树，业主买来默默的种在这里，竟然意外的和谐。每日平常，怎么可能总是绷着，也要放松一点。最近听到一句话，不知道是哪位老师说的，他说自己最理想的设计状态是：“有建筑学的立场，但不以建筑学的原则来盖房子。”
我们是还没能看到这个境界。
从屋顶上再晃荡下来，又是几条分岔的小路。有的绕回入口，有的通向河边，再沿着小路往北走一点，就是明月湖的开阔水面。
开业后的生意很好。这终归是一个商业建筑，求仁得仁。如果设计能在商业上为业主带来一点帮助，也是我们工作中的大成就。
我们一直说，Mur Mur Lab的工作致力于让建筑学回归日常，走向大众。但这个”大众“是谁呢？就是来喝杯咖啡的情侣，来拍几张照片的网红，周末带孩子来看个展览的妈妈，就是我们日日常见的身边人。
建筑学也应为他们而存在。
